Nuestro Florida negligencia médica resultados del caso.
Un historial de los resultados de los casos que hemos llevado. Veredictos, acuerdos y asuntos resueltos antes del juicio. No es una promesa de valor. Las cifras que figuran a continuación describen lo ocurrido. No predicen lo que ocurrirá en su caso.
Cómo leerlos resultados.
Cinco cosas que todo lector debería entender antes de mirar los resultados de los casos de cualquier bufete de abogados, el nuestro incluido.
Veredicto vs. asentamiento.
Dos números diferentes. Dos historias diferentes.A veredicto es una cifra que un jurado o un juez otorga tras un juicio. A liquidación es una cifra acordada por ambas partes antes o durante el juicio. Los acuerdos suelen ir acompañados de cláusulas de confidencialidad, por eso algunas cantidades figuran como "confidenciales".
Números brutos, no net al cliente.
El titular no es lo que recibe la familia.Los importes indicados son recuperaciones brutas. A partir de una recuperación bruta, los tribunales y los contratos pueden exigir el pago de embargos médicos, subrogación hospitalaria, reembolso de Medicare o Medicaid, honorarios de contingencia y costes del caso. antes de que el cliente reciba los fondos. La recuperación neta para un cliente siempre es inferior a la cifra principal.
Los veredictos pueden ser reducido o recurrido.
El veredicto de un jurado no es la última palabra.Las leyes de Florida limitan ciertas indemnizaciones, los demandados recurren habitualmente los veredictos importantes y las peticiones posteriores al juicio pueden reducir las indemnizaciones. En su caso, observamos que recuperación final ajustadano sólo el titular del veredicto.
Por qué algunos resultados son confidencial.
Confidencial significa resuelto, no pequeño.Muchos acuerdos por negligencia médica incluyen cláusulas de confidencialidad exigidas por el demandado o la aseguradora como condición para la resolución. Nosotros no incumplimos esas cláusulas. "Confidencial" significa que el asunto se ha resuelto satisfactoriamente pero el importe no puede publicarse.
Los resultados anteriores no predice la tuya.
Utilizar como registro. No como estimación de valor.Dos casos que parecen idénticos en apariencia, la misma lesión, el mismo hospital, pueden resolverse de forma muy diferente debido a prueba de causalidad, disponibilidad de peritos, prescripción, culpa comparativa y jurisdicción. Utilice estos resultados para comprender el tipo de trabajo que realizamos. No los utilice como estimación del valor de su caso.
Resultados matriz.
Cada fila es un caso real que hemos tratado. Haga clic en el encabezado de una columna para ordenarla. Filtre por área de práctica o por veredicto frente a acuerdo. Se enumeran los acuerdos confidenciales; el importe se retiene cuando las cláusulas contractuales así lo exigen.
| Importe | Tipo de caso | Lesión / Mecanismo | Condado / Lugar | Año | Resultado | Divulgación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cargando resultados de casos... | ||||||
Cómo un negligencia médica
caso se resuelve realmente.
Una sola cifra en dólares no dice casi nada. A continuación: tres cuestiones del cuadro anterior, desglosadas de la forma en que los expertos médicos y los jueces las consideran en realidad. Mecanismo, daño, nivel de atención, causalidad y resolución.
Una cesárea retrasada, una lesión cerebral permanente y un hospital que no intervino.
Una madre primeriza acudió a una unidad de partos del sur de Florida a las 39 semanas. La monitorización fetal continua mostró desaceleraciones tardías repetidas comenzando aproximadamente a las seis horas del parto. Este es un signo reconocido de sufrimiento fetal.
El hospital no pasó al parto operatorio durante un dos horas y cuarenta minutos. El bebé nació con encefalopatía hipóxico-isquémica (HIE), sufrió convulsiones a las pocas horas de nacer y posteriormente se le diagnosticó una parálisis cerebral tetrapléjica espástica permanente. Necesita cuidados de por vida.
Tres expertos en medicina materno-fetal certificados por la junta testificaron que, según los propios protocolos de L&D del hospital y las directrices del ACOG, el patrón de rayas documentado requería una intervención en el plazo de tres meses. 30 minutos. La historia clínica no mostraba ninguna evaluación documentada, ni terbutalina, ni preparación quirúrgica durante la ventana relevante.
El análisis de los gases del cordón umbilical en el momento del parto, las imágenes de resonancia magnética a las 72 horas y el testimonio de neurología pediátrica establecieron que la lesión cerebral se produjo durante el periodo de inacción documentadono antes. Los demandados intentaron una teoría de "lesión preexistente"; la cronología de las imágenes la descartó.
Tras un juicio de dos semanas en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade, el jurado emitió un veredicto de $11.2M para la familia. La indemnización se estructuró para financiar un fondo fiduciario para necesidades especiales que cubriera los cuidados asistenciales, la terapia, la vivienda adaptada y la pérdida de capacidad de ganancia. La sentencia no fue recurrida.
Nota: Este es el expediente de un asunto. Los casos de lesiones en el parto dependen en gran medida de los hechos. Una tira de control diferente, una respuesta documentada diferente o un lugar diferente podrían producir un resultado materialmente diferente.
Un procedimiento laparoscópico, una perforación no reconocida y cuatro días de sepsis evitable.
Durante un procedimiento laparoscópico electivo, el cirujano que operaba provocó un perforación intestinal de espesor completo con el trocar. La lesión no se identificó intraoperatoriamente. El paciente fue dado de alta a la mañana siguiente.
Durante las 96 horas siguientes, la paciente presentó un empeoramiento del dolor abdominal, fiebre e hipotensión. Se documentaron dos llamadas al ambulatorio; ambas fueron tratadas como recuperación postoperatoria rutinaria. Finalmente, la paciente acudió a otro hospital en shock séptico y requirió laparotomía exploratoria de urgencia, ingreso en la UCI y una colostomía temporal.
Dos expertos en cirugía general testificaron que las señales de alarma postoperatorias reconocidas, la fiebre combinada con el empeoramiento del dolor pasadas 48 horas, requerían imagen inmediata y reevaluación quirúrgicano la tranquilidad telefónica. El experto de la defensa estuvo de acuerdo en la deposición.
La anatomía patológica del segundo hospital confirmó que la perforación se produjo en el lugar del trocar. El testimonio de enfermedades infecciosas estableció que una intervención precoz habría evitado la progresión a sepsis y la colostomía.
El asunto se resolvió en una mediación privada previa al juicio. Los términos del acuerdo son confidencial por contrato. La indemnización se estructuró para financiar los cuidados reconstructivos en curso, el lucro cesante y los daños morales.
Nota: Las cláusulas de confidencialidad son habituales en los acuerdos de resolución de errores quirúrgicos. El importe se retiene de conformidad con el acuerdo de resolución; el expediente subyacente se documenta y puede ser revisado para su verificación por un abogado cualificado con arreglo a cláusulas de confidencialidad adecuadas.
Un paciente cardíaco, una alarma de telemetría perdida y una muerte que el historial no podía explicar.
Un hombre de 58 años ingresó en una unidad de cuidados intensivos para monitorización tras una prueba de esfuerzo positiva. Se le aplicó telemetría continua. El protocolo del hospital exigía que el personal de enfermería revisara las alarmas de telemetría en un plazo de cinco minutos de activación.
Los registros de telemetría, conservados por orden judicial, mostraban un evento de taquicardia ventricular sostenida de duración más de 40 minutos sin respuesta de enfermería documentada. El paciente no respondió al cambio de turno. Fue declarado muerto poco después. Dejaba mujer y dos hijos adultos.
Los expertos en cardiología y enfermería establecieron que la propia política de telemetría del hospital se incumplía a primera vista. Una auditoría de personal presentada en la presentación de pruebas demostró que la enfermera asignada era responsable de un ratio de pacientes por encima del protocolo la noche en cuestión.
Un experto de la defensa admitió en la declaración que una intervención oportuna durante la arritmia documentada, como la desfibrilación, la conversión farmacológica o la activación de respuesta rápida, habría evitado con toda probabilidad la muerte. El historial no contenía ninguna anotación en contra.
El asunto se resolvió en $6.5M en mediación tras el cierre de la fase de prueba pericial. La indemnización se distribuyó entre el cónyuge supérstite y los hijos adultos en virtud de la Ley de homicidio culposo de Florida. El hospital revisó posteriormente su política de alarmas de telemetría.
Nota: Las indemnizaciones por homicidio culposo se rigen por la Ley de Florida § 768.21 y dependen en gran medida de la estructura de la familia superviviente. Los mismos hechos con una configuración familiar diferente producirían una indemnización diferente.
Patrones que véase.
Una vista del área de práctica del mismo expediente. Cada mosaico muestra el número de asuntos resueltos y el patrón de hechos recurrente que encontramos. No se trata de una estimación de valor. Haga clic en cualquier área para acceder a la página del manual que cubre la investigación, los peritos y los plazos de prescripción.
Patrón de hechos que más vemos: la tira de monitorización fetal continua mostró sufrimiento; la respuesta documentada se retrasó; siguió HIE o parálisis cerebral.
Libro de jugadas 22+ Error quirúrgicoLo más frecuente: lesión intraoperatoria (intestino, vascular, cuerpo extraño retenido) no reconocida en el quirófano, que se pasa por alto en la evaluación postoperatoria temprana.
Libro de jugadas 19+ Diagnóstico erróneoCánceres de presentación clásica; eventos cardíacos en mujeres; embolia pulmonar. Patrón: pruebas de imagen o de laboratorio solicitadas pero no realizadas.
Libro de jugadas 11+ Negligencia hospitalariaFallos sistémicos. Ratios de personal, incumplimiento de la política de supervisión, fallos de comunicación en el cambio de turno. No se trata de un error aislado del proveedor.
Libro de jugadas 9+ Negligencia en urgenciasAlta precoz de pacientes con señales de alarma (dolor torácico, cefalea intensa, criterios de sepsis) antes de una evaluación adecuada; visita de seguimiento días después.
Libro de jugadas 15+ Residencia de ancianosLesiones por presión, deshidratación, caídas en residentes marcados como de alto riesgo. Los planes de cuidados en papel no se corresponden con la prestación de cuidados documentada.
Libro de jugadas 17+ Muerte por negligenciaMuertes por progresión evitable. Sepsis, arritmia, hemorragia posparto. Casos en los que el gráfico muestra las señales de alarma pero no la respuesta.
Libro de jugadas 100+ Todas las áreas de prácticaUna visión completa de cómo seleccionamos, investigamos y litigamos asuntos de negligencia médica en toda Florida, incluidos los casos que rechazamos.
Acerca de la consultaResultados de los casos no decirte.
Tres cosas que todo cliente potencial debería entender antes de leer la página de resultados de cualquier bufete de abogados, incluido el nuestro.
Lo que la "recuperación bruta" deja fuera.
Cada importe en dólares es un bruto cifra. Eso es lo que ha pagado el demandado o la aseguradora. Antes de que el cliente reciba el cheque, se descuentan varias cosas:
- Gravámenes médicos. Los hospitales, Medicare, Medicaid y las aseguradoras privadas pueden reclamar el reembolso de lo que pagaron para tratar la lesión.
- Costes del caso. Honorarios de peritos, taquígrafos, transcripciones de declaraciones, ilustraciones médicas. En un juicio completo por daños médicos, los costes pueden ascender a seis cifras.
- Comisión de contingencia. La ley de Florida establece un límite de escala móvil en los honorarios de contingencia med-mal. Revelamos nuestra por escrito antes de que comience cualquier caso.
Red al cliente es inferior a bruto recuperación, siempre. Hablamos a través de rangos netos probables antes de que comience cualquier caso.
Por qué algunos importes son confidenciales.
Muchos acuerdos por negligencia médica incluyen un cláusula contractual de confidencialidadexigidas por el demandado o la aseguradora como condición para la resolución. No incumplimos esas cláusulas para que una página de marketing parezca más impresionante.
- "Confidencial" significa resuelto. El asunto se ha cerrado con éxito. El importe no puede publicarse.
- No significa pequeño. Varios de los asuntos confidenciales mencionados son resoluciones de ocho cifras.
- Verificación previa solicitud. En el caso de consultas cualificadas, como la del abogado remitente o la revisión ética, podemos confirmar la categoría y el intervalo de resolución en el marco del acuerdo de confidencialidad apropiado.
Cómo documentamos cada fila.
Cada resultado de esta página corresponde a un asunto cerrado en nuestro sistema de gestión de casos. Antes de publicar o actualizar cualquier fila, ocurren tres cosas:
- Coincidencia de la fuente de la verdad. El importe, el lugar, el año y el tipo de resolución se corresponden con la sentencia subyacente, el acuerdo transaccional o la declaración de cierre.
- Revisión de la confidencialidad. Cada línea se revisa en relación con el acuerdo de resolución para determinar si el importe puede publicarse.
- Auditoría anual. Revisamos todo el registro de resultados al menos una vez al año. La fecha de "Última revisión" que aparece en la parte superior de esta página es real, no decorativa.
Lo que la gente pregunta resultados del caso.
Respuestas sencillas a las preguntas que más hacen los clientes y los abogados remitentes sobre esta página. Si la suya no está aquí, llámenos.
La matriz anterior es una muestra representativa de las áreas de práctica que tratamos. Hemos cerrado muchos asuntos adicionales que no figuran en la lista por una de estas tres razones: (1) una cláusula de confidencialidad prohíbe la publicación de cualquier dato identificativo, (2) el resultado es demasiado antiguo para ser representativo de la práctica actual, o (3) la cantidad de resolución es pequeña en relación con el enfoque de esta página.
En el caso de abogados remitentes que realicen diligencias sobre el bufete, podemos proporcionar detalles adicionales no confidenciales en condiciones profesionales adecuadas.
A veredicto es una cifra que un jurado o un juez otorga tras un juicio. A liquidación es una cifra acordada por ambas partes antes o durante el juicio. La mayoría de los casos de negligencia médica que se resuelven a favor del demandante se resuelven como acuerdos. Esto suele ocurrir porque la aseguradora del demandado hace una oferta seria una vez que constan las pruebas de responsabilidad.
Los veredictos son públicos. Los acuerdos suelen ser confidenciales por contrato. La presencia de "acuerdo" en una fila no significa que la cantidad haya sido inferior a lo que habría sido un veredicto; a menudo significa que el asunto se resolvió sin el coste, el retraso y el riesgo de apelación de un juicio completo.
Muchos acuerdos por negligencia médica incluyen una cláusula contractual de confidencialidad como condición para la resolución. El demandado o la aseguradora la exigen, y el demandante la acepta como parte del trato. Nosotros respetamos esos acuerdos.
"Confidencial" en esta página significa que el asunto se resolvió a favor de nuestro cliente. El acuerdo se cerró y se financió. Pero la cantidad en dólares, la identidad del demandado o ambas están restringidas para su publicación. No es un marcador de posición para una pequeña recuperación.
De cualquier recuperación bruta se desprenden tres categorías, por este orden:
1. Costes del caso. Honorarios de peritos, gastos de declaración, ilustración médica, tasas judiciales. Los adelantamos. Se reembolsan de la recuperación.
2. Embargos y subrogación. Los hospitales, Medicare, Medicaid y las aseguradoras privadas pueden presentar reclamaciones por las facturas médicas que pagaron en relación con la lesión. Las leyes federales y de Florida rigen la reducción y negociación de estos embargos. Nosotros los negociamos en nombre del cliente.
3. Comisión de contingencia. La ley de Florida establece un límite de escala móvil en los honorarios de contingencia med-mal. El porcentaje exacto se da a conocer por escrito antes de que comience cualquier representación, y se confirma en la declaración de cierre al final.
Lo que queda es la recuperación neta del cliente. Hacemos un modelo de los rangos netos probables antes de presentar la demanda. Los clientes nunca deben llevarse sorpresas al cierre.
No, y no le diremos que puede. Dos casos que parecen similares en una página de resultados pueden resolverse de forma muy diferente debido a factores que no aparecen en el titular:
En solidez del registro de imágenes y de laboratorio disponiblesi los expertos médicos cualificados apoyarán el caso bajo el requisito de declaración jurada de méritos de Florida, el prescripción la postura, el lugar (los jurados de Florida difieren mucho según el condado), culpa comparativay los límites legales de daños de Florida.
La respuesta honesta es: examinaremos sus antecedentes, le daremos una lectura franca de lo que parece el caso y le diremos si creemos que debemos aceptarlo. Rechazamos la mayoría de los casos que examinamos.
Una regla práctica: De 18 a 36 meses desde la admisión a trámite hasta la resolución de la mayoría de los asuntos que pasan de la fase previa a la demanda. Los principales factores son el período de investigación previo a la demanda en Florida (obligatorio por ley), la disponibilidad de peritos, el tamaño y la complejidad del expediente médico, el número de causas pendientes en el tribunal y si la defensa recurre o no tras el veredicto.
Los casos con una responsabilidad clara y registros bien organizados pueden resolverse más rápidamente. Los casos de causalidad controvertida o con una defensa decidida a ir a juicio pueden llevar más tiempo. Damos un calendario realista en la admisión y lo actualizamos a medida que se desarrolla el expediente.
Los expedientes judiciales de Florida para veredictos públicos pueden consultarse a través de la Secretaría del Tribunal de Circuito correspondiente. Miami-Dade, Broward, Palm Beach y otros condados mantienen registros en línea. Los veredictos y sentencias finales son documentos públicos. Los acuerdos que no resultan en una sentencia archivada normalmente no están en el registro público.
Para cualquier asunto específico de esta página, estaremos encantados de remitir a los interesados cualificados a la referencia del expediente, si existe. No publicamos los números de expediente en esta página por respeto a la privacidad de nuestros clientes.
Díganos qué sucedió.
Si algo de lo que aparece en esta página se parece a lo que le ocurrió a su familia, llámenos. La revisión del caso es gratis. La conversación es confidencial. No nos pagas ni un dólar a menos que ganemos.
Divulgación completa de los resultados de los casos
Los resultados pasados no garantizan los futuros. Los resultados de casos mostrados en esta página son una muestra representativa de asuntos manejados por Percy Martinez Law y sus abogados. Se presentan como un registro de trabajo pasado, no como una predicción o promesa de recuperación en cualquier asunto futuro. Cada reclamo legal depende de sus propios hechos, evidencia, ley aplicable, disponibilidad de expertos, y lugar.
Los importes indicados son recuperaciones brutas antes del pago de los honorarios del abogado, las costas del caso, los gravámenes médicos y otras obligaciones. El importe neto percibido por un cliente es sustancialmente inferior al importe bruto en todos los casos.
Algunos resultados son "confidencial" porque el acuerdo de resolución contiene una cláusula contractual de confidencialidad que prohíbe la publicación del importe. Se trata de una práctica habitual en las resoluciones por negligencia médica y no refleja la cuantía de la indemnización.
Esta página se actualiza y audita al menos una vez al año. La fecha de revisión más reciente figura en la parte superior de la matriz de resultados.
La lectura de esta página no crea una relación abogado-cliente. No se establece una relación abogado-cliente hasta que el cliente y el bufete firman un contrato por escrito. La contratación de un abogado es una decisión importante que no debe basarse únicamente en la publicidad. Antes de decidirse, pídanos que le enviemos información escrita gratuita sobre nuestras cualificaciones y experiencia.
English
Spanish